随着看书的读者越来越多，“第一人称”写法确实成为了一个无法回避的梗。书评区其实很少有留言批评本书的（感谢诸位不杀之恩），但这个第一人称许多读者还是表示了不喜欢。
书友“穷酸过客”留言说：“……不过作者君不应该写第一人称的，若是用第三人称写，会更多人看。”
“沈大爷无敌”说：“这年头居然还有人写第一人称，我觉得注定成绩会差。”
也有几位读者直接干脆：“第一人称，果断弃了！”
太多，不一一列举了。
其实在以前即使武侠最热门的时代，我也是不喜欢看第一人称的书。那时候学生党，几乎绞尽脑汁去找书，可见到了第一人称，也不知道为什么总有一种天生的反感。
这事其实不怪读者，我都懂。
但是后来我自己突然就喜欢第一人称了，看了不少第一人称的书，好像第一本喜欢的是夏洛蒂·勃朗特的《简爱》。再有就是《尘埃落定》，《鬼吹灯》、《盗墓笔记》、《挪威的森林》，到最近看的唐七公子的《三生三世十里桃花》……现在想来，确实是因为人家写的好——情节吸引人，文笔细腻，这时候看书和第几人称就没关系了。
我写这本《三国刀客》，其实真是偶然，偶然之中的偶然是用了第一人称来写。相信我，这个几率对我这么任性的来说也是很任性。真的从来没想过，用第一人称来写自己的第一本武侠小说——写武侠这件小事，对我来说其实很重要，几乎是我人生的一个“仪式”。
写就写了吧，如果都不能取悦自己，那怎能取悦读者？也希望更多的不喜欢的读者，能给我一点信心。当然，我也会给大家一点看本书的理由：
第一，我不会很违和地开上帝视角。三国的历史大家都很熟悉，可能很多读者比我还熟悉，那么在这样的背景设定下，我还有什么必要去开上帝视角，画蛇添足让读者感觉违和呢？独白一下：我其实在写一个“小人物”的三国故事，主角和我们大家一样的平头老百姓，以普通人的视角去经历那段历史。可能正在看书的读者也发现了，我甚至都很少会用“我知道历史是怎么发展”、“事件的结果是什么”诸如此类的穿越人物视角，而更想要写的是一个不确定的江湖。
代入感很强的第一人称，如果自己都知道了事情的结局，那还有什么乐子。
Ps：但是，剧情的转承我一定会交代清楚，很细腻的去写，不会让大家觉得有疑惑。这是最基本的东西，也请大家放心。
第二，我更不会让读者觉得自恋到呕吐。第一人称视角代入感很强，但这是把双刃剑。坏处就在于主角有时装B打脸（这似乎是网文必备），让读者觉得违和到反胃，怎么能这么自恋呢？不喜欢！我并不刻意去纠正这一点，但是我相信我通过人设和剧情，已经很好地规避了这一点。
第三，请诸位不喜欢第一人称的读者，给我一点信心。对于小说的网文写作，我确实是“小白”，但对于写作这件事，我很有自信（至少有十年，我就是靠写字谋生的）。当然，我更多的时间是在看书。所以，哪里有坑哪里需要用到什么技巧去规避毒点，我其实大部分都懂。
所以，您点进来看了，如果还是不喜欢，觉得第一人称是毒点。那是我写得不够好！我得承认，写这本书我毕竟还是一个网文界的新人，缺点还很多。但万分感谢您的关注，我会再继续努力。
啰嗦了这么多，如果您确实因为阅读习惯的问题，暂时还不愿意接受本书，那也没关系。我一定以待客之礼送君离开千里之外。我明白这种阅读习惯一时半会儿确实不会改变的，不能取悦自己的东西为什么自己一定要喜欢？
相信我，这时候我一定是支持您的选择的。
关于本书的成绩，我的第一本武侠书，说实话并不是特别的在意。我更在意的是：能不能有更多的人看，更多的读者会喜欢？
我认真去写，这是我唯一能做到的承诺。
起点这么多高质量的读者，武侠分类很小众，第一人称更小众，我不会傻到去想取悦大部分的读者。但是，那些想静静地看一本好书，在武侠的世界里放空自己的读者，我一定用心去取悦！
谢谢你，正在看和将来会看《三国刀客》的朋友们！
您的作者，刘后主89
关于“第一人称”这个梗